Возможные причины ошибок в определении концентраций калия при использовании анализаторов газов крови и электролитов (часть 2)
Таблица 1:
Возможные причины псевдогиперкалиемии или псевдонормокалиемии при анализе электролитов
|
A. |
Преаналитический этап |
|
|
|
||
|
B. |
Аналитический этап |
|
|
|
||
|
C. |
Особенности образца |
|
|
||
| D. | Организационные вопросы | |
|
||
Нарушения электролитного баланса могут спровоцировать жизнеугрожающие осложнения. Поэтому быстрая оценка электролитных нарушений необходима для проведения требуемых терапевтических мероприятий. Применение анализаторов POC значительно снижает ТАТ при измерении уровней электролитов в отделениях интенсивной терапии, по сравнению с централизованными лабораториями. Однако сопоставление значений основных электролитов, полученных с помощью анализаторов POC, со значениями, полученными в централизованных лабораториях, привело к противоречивым результатам. Отмечается, что разница в показателях была существенной, особенно для калия со значениями ниже 3 ммоль/л. Однако разница в значениях калия, превышающих 3 ммоль/л, была равномерной и хорошо коррелировалась. Характеристики электродов, используемых для анализа, также могут влиять на наблюдаемые различия. В то время как большинство анализаторов POC используют прямые ионоселективные электроды (измеряют активность ионов в плазме), анализаторы ЦКДЛ оснащены непрямыми ионоселективными электродами, измеряющими активность ионов в предварительно разведенной пробе, на которую влияют растворенные твердые вещества, такие как триглицериды или белки. Авторы пришли к выводу, что это может привести к тому, что клиницисты будут по-разному оценивать кислотно-щелочной и электролитный статус. Как упоминалось ранее, явным недостатком POC, по сравнению с анализаторами ЦКДЛ, является ограниченная способность обнаруживать гемолиз.
-
1. Price CP. Point of care testing. BMJ. 2001;322:1285–8. doi: 10.1136/bmj.322.7297.1285. - DOI - PMC - PubMed
2. Price CP, Smith I, Van den Bruel A. Improving the quality of point-of-care testing. Fam Pract. 2018;35:358–64. doi: 10.1093/fampra/cmx120. - DOI - PubMed
3. The World Alliance for Patient Safety Drafting Group , Sherman H, Castro G, Fletcher M, on behalf of The World Alliance for Patient Safety , Hatlie M, et al. Towards an International Classification for Patient Safety: the conceptual framework. Int J Qual Health Care. 2009;21:2–8. doi: 10.1093/intqhc/mzn054. - DOI - PMC - PubMed
4. Meier FA, Jones BA. Point-of-care testing error: sources and amplifiers, taxonomy, prevention strategies, and detection monitors. Arch Pathol Lab Med. 2005;129:1262–7. doi: 10.5858/2005-129-1262-ptesaa. - DOI - PubMed
5. Plebani M, Carraro P. Mistakes in a stat laboratory: types and frequency. Clin Chem. 1997;43:1348–51. doi: 10.1093/clinchem/43.8.1348. - DOI - PubMed