Выбор пробирок для исследования сыворотки

Достижение достоверных результатов исследований в медицинских лабораториях имеет критически важное значение для принятия клинических решений, что непосредственно сказывается на диагностике и лечении заболеваний. Ключевым моментом преаналитического этапа является корректное и своевременное взятие крови. Согласно рекомендациям Института клинических лабораторных стандартов (CLSI), анализ следует проводить в течение двух часов после получения образца крови, чтобы минимизировать время контакта сыворотки с клетками и сократить вероятность ошибок на преаналитической стадии. Обычно для образования кровяного сгустка при использовании пробирок с активатором свертывания требуется не менее 30 минут перед центрифугированием. Альтернативой могут быть пробирки с гепарином, которые уменьшают время ожидания результатов, но применение плазменных образцов имеет определенные ограничения.

Настоящее исследование было направлено на сопоставление результатов иммуноферментного анализа, выполненного с использованием пробирок с активатором свертывания, активатором свертывания и гелем, с тромбином.

Эксперимент проводился в течение двух месяцев. Образцы крови были собраны у 50 здоровых добровольцев в три пробирки для сбора крови: с активатором свертывания, с активатором свертывания и гелем и в пробирку с тромбином. Взятие крови проводилось в утренние часы после 12-часового периода голодания – в соответствии с рекомендациями ClSI. Все пробирки с красной крышкой были набраны до метки и после формирования сгустка (через 30 минут) центрифугировались при 1500×g в течение 15 минут – в соответствии с рекомендациями производителя вакуумных систем. Полученные образцы сыворотки были разделены на аликвоты и хранились при температуре -80 °C до анализа. Аликвоты были проанализированы на тиреотропный гормон (ТТГ), свободный трийодтиронин (fT3), свободный тироксин (fT4), фолат, витамин B12, 25-OH витамин D (25-OHD), паратиреоидный гормон (ПТГ), кортизол, ферритин, хорионический гонадотропин человека (ХГЧ) с помощью парамагнитных частиц на иммунохимическом анализаторе.

В ходе исследования не было выявлено статистически значимых различий в результатах для всех анализируемых показателей. Однако исследователи отметили, что одним из ограничений данного эксперимента является то, что в него были включены только здоровые участники, что не позволило оценить эффективность пробирок при наличии патологических значений. Более того, в исследовании не была изучена стабильность пробирок при различных температурных и временных условиях, что может стать основой для будущих исследований в этой области.